Как живется теплоизоляции в стенах наших зданий?

Почему так важны эталоны на определение теплотехнических черт теплоизоляционных материалов в процессе их эксплуатации

Неувязка сбережения энергии в зданиях и сооружениях стоит сейчас особо остро. При всем этом вопросы — какая термоизоляция более эффективна, как она будет вести себя в процессе использования построек и целый ряд других — требуют проведения глубочайших исследований и огромного объема лабораторных исследовательских работ. Этой работой у нас в стране более 60-ти лет систематически занимается НИИ строительной физики.

О том, как проходит эти исследования и каковы их практические результаты мы беседуем с управляющим сектора испытаний теплофизических черт строй материалов лаборатории строительной теплофизики этого института, заместителем заведующего лаборатории – ведущим научным сотрудником, кандидатом технических наук Павлом Пастушковым.

— Основное, чем мы сейчас увлечены — это исследования полного набора теплотехнических черт строй материалов, которые следует знать проектировщикам при расчете ограждающих конструкций построек. Сначала, идет речь о моделировании тепловлажностного режима ограждающих конструкций, черт материалов, входящих в состав этих конструкций, их изменении в процессе использования построек. Это следует знать, чтоб верно рассчитывать данные конструкции.

Потому мы не просто определяем эти свойства, да и разрабатываем методики прогнозирования конфигурации этих характеристик в процессе использования.

Ведь если мы будем закладывать в процессе проектирования свойства, которые получены в безупречных критериях лаборатории, то это приведет к ошибкам.

Вот броский пример. Если мы будем брать, к примеру, лабораторную теплопроводимость, полученную в сухом состоянии материала, то посчитанные по этим данным характеристики теплозащиты ограждающих конструкций будут существенно завышены, относительно тех, которые по сути получатся в реальной конструкции. Потому теплопроводимость при расчетах должна браться непременно эксплуатационная.

Разработками схожих методик и испытаниями по этим методикам мы как раз и увлечены.

— Выходит, вы больше практики, ежели ученые-теоретики?

— Ни при каких обстоятельствах! Тесты без неплохой теоретической базы ничего неплохого бы, вероятнее всего, не принесли. Поэтом вместе с испытаниями в лаборатории идет и большая теоретическая работа. Не считая того, по заказу Минстроя мы также разрабатываем много эталонов на способы тесты. Я а именно создатель более 10 эталонов. К примеру, эталонов на способы определения воздухопроникаемости, влагопроводности, капиллярного всасывания, способ определения эмиссии волокон из минераловатных материалов и других.

Если же обобщить, то можно сказать, что работая над созданием ГОСТов, мы создаем нормативное поля в нашей области — это нужно так как конкретно таким макаром мы сможем едиными способами ассоциировать разные материалы.

— Почему это сейчас с вашей точки зрения настолько животрепещуще?

— Так как на данный момент мы все почаще сталкиваемся с тем, что многие производители либо дистрибьюторы пробуют продвинуть свои материалы, что именуется, хоть какой ценой, пытаясь всячески обосновывать их соответствие нужным характеристикам, если даже по сути это не так. При всем этом они даже не думают о последствиях, к которым может привести такое несоответствие в рамках повсеместного их внедрения. Потому создавая общие для всей отрасли нормативы мы выступаем собственного рода третейскими арбитрами тут.

— Как вообщем возникают ГОСТЫ? Поведайте на каком-нибудь примере.

— В прошедшем году мы разработали ГОСТ, который именуется «Конструкции ограждающих построек. Способ определения теплотехнических характеристик теплоизоляционных материалов и изделий при эксплуатационных критериях». Он прошел все согласования и в этом году он должен быть внедрен. Этот ГОСТ дозволит по единой методике определять теплопроводимость всех теплоизоляционных материалов при эксплуатационных критериях ограждающих конструкций. Другими словами с учетом реальной эксплуатационной влажности.

Этот ГОСТ родился после того, как в 2018 году был проведен НИОКР и было испытано порядка 40 материалов, чтоб выверить эту методику. Она должна стать обобщенной методикой, потому необходимо было ее отточить, чтоб она легла в базу эталона.

При всем этом, конкретно для этого эталона, который поддерживают все наикрупнейшие ассоциации производителей теплоизоляционных материалов (а это более 90% всего рынка термоизоляции) мы столкнулись с активным противодействиям от маленькой группы, лоббирующей определенный материал.

— Поведайте, пожалуйста, подробнее.

В этом году мы совсем случаем узнаем, что аналогичный на самом деле эталон разрабатывается в ТК 144 «Строй материалы» при Минпромторге.

— А для чего?!

— Есть заинтригованные в продвижении собственного вида продукции — производители либо «лоббисты» — и они «протаскивают» через ТК-144 некоторый эталон для этой продукции. Возможно, готовящийся там эталон навряд ли пропустили бы в ТК-465, работающем при Минстрое.

— Так как этот эталон более «мягенький», если так можно сказать, чем это должно быть? И что в более независящем комитете это не пройдет?

— Может быть. Другими словами таким макаром появился другой путь для внедрения «подходящих» эталонов. При всем этом, необходимо увидеть, существует механизм, в согласовании с которым все эталоны, которые разрабатывает ТК-144, должны проходить экспертизу в ТК-465. Мне попадалось несколько таких эталонов, на которые мы писали отрицательные отзывы, но все равно эти эталоны внедрялись даже при отрицательных заключениях со стороны ТК-465.

Желаю увидеть, что эталон по методике определения эксплуатационной теплопроводимости — очень принципиальный для отрасли теплоизоляционных материалов. Эта черта может определяться только расчетом. Но есть ненаучный и совсем не обоснованный путь, когда пробуют найти теплопроводимость материала в некоем мокроватом состоянии, другими словами когда его увлажняют до определенной степени, которая присуща конструкции. Но в целом ряде научных статей на базе тестов показано, что для неких материалов это просто нереально сделать. Другими словами требуется использовать расчётно-экспериментальный способ, а просто экспериментальный способ не работает.

Есть также некие эталоны, которые не отменены , но они не употребляются сейчас по ряду обстоятельств. О их уже все запамятовали, но спецы ТК-144 такой отыскали и объявили о его актуализации.

— Другими словами, образно говоря, отыскали эталон на свалке истории?

— Что-то в этом роде. И сообщается, что упомянутый эталон будут «актуализировать» под управлением заведующего кафедрой «Организация производства и городское хозяйство» Ивановского муниципального политехнического института. Я не сомневаюсь, что там огромные спецы в области городского хозяйства, но подозреваю, что о поведении теплоизоляционных материалов в ограждающих конструкциях построек они имеют очень расплывчатое представление. Есть ли у их научные статьи на данную тему, НИОКРы, база экспериментальных данных?

— Это так как для осознания этого процесса необходимо провести огромную исследовательскую работу, используя довольно специфичное оборудование?

— Очевидно. Ведь я уже говорил, какую экспериментально-исследовательскую работу в наших лабораториях мы проводим, чтоб выверить те либо другие методики. Только для упомянутого НИОКРа было испытано более 40 материалов. При всем этом не считая научной мы ведем и хоздоговорную работу — нам заказывают определенную работу компании — итак вот в прошедшем году мы выполнили 35 хоздоговорных работ и испытали более 100 материалов! И хотя это была работа по заказам компаний, она дозволила нам набрать полный объем данных.

Вывод таковой: не будучи настолько глубоко вовлеченным в эту научно-экспериментальную работу, как это делаем мы в нашем институте, написать настоящий эталон нереально.

— Выходит, возможно окажется так, что будут существовать два различных эталона?

— Конкретно! В информационном поле Русской Федерации будут два эталона на один способ. И большая часть производителей теплоизоляционных материалов, которые желают по-честному определять свои свойства по общим правилам, будут дезориентированы. А «другие» разработчики делают эталон «под себя», т.е. таковой эталон, который дозволит иметь «усовершенствованные» свойства собственного материала. Но в конечном итоге это приведет к ошибкам в теплотехнических расчетах, к снижению характеристик энергоэффективности, понижению долговечности конструкций…

При всем этом желаю выделить, что все работы, НИОКРы, которые мы делаем по заказу Минстроя, мы вводим в нормативные документы, чтоб наши выработки использовали проектировщики, производители, чтоб все это не в стол писалось, а чтоб непременно преобразовывалось в реальное проектирование.

К примеру, в прошедшем году мы разработали методическое пособие по проведению расчета теплотехнических характеристик строй материалов и изделий. Это будет главным справочником для испытательных лабораторий, из которого будет ясно, как верно определять теплопроводимость и как дальше ее рассчитывать.

По результатам 1-го из НИОКРов мы разработали и ввели в СП 345.1325800 «Строения жилые и публичные. Правила проектирования термический защиты» методики определения, также осредненные коэффициенты критерий эксплуатации. Другими словами не считая показателя теплопроводимости мы ввели коэффициент критерий эксплуатации. Так как в разных конструкциях могут быть разные эксплуатационные причины, которые будут оказывать влияние к концу срока эксплуатации на характеристики теплозащиты.

— А что, фактически, происходит с термоизоляций в процессе использования, почему ее характеристики изменяются?

— Приведу пример. При применении минераловатных материалов в подвесных фасадных системах весомым эксплуатационным фактором является вынос волокон, либо «эмиссия». Значимый вынос волокон из слоя теплоизолятора в процессе использования может сказываться на теплозащитных свойствах всей конструкции.

А у неких видов полимерной изоляции, таких, к примеру, как пенополиизоцианурат и схожих в процессе использования происходит выход газа, который при производстве материала закачивается в его поры. Он замещается на воздух. Из-за этого теплопроводимость несколько увеличивается и теплоизоляционные характеристики, очевидно, ухудшаются. Мы сделали математическую модель для этого процесса.

— Как критична для практики такая тщательность расчетов?

— Опять-таки, покажу на примере. ГБУ «ЦЭИИС» (Центр экспертиз, исследовательских работ и испытаний в строительстве) при столичном правительстве раз в год изучат около 100 столичных домов, определяя фактические теплозащитные характеристики. И очень нередко эти характеристики чуть не вдвое расползаются с проектными. Предпосылки этого — с одной стороны, качество строительства, а с другой — неверный учет теплотехнических характеристик при проектировании. Избежать последнего фактора как раз и позволяет создаваемая нами нормативная база. Другими словами она дозволит приблизить проектные характеристики к фактическим. И так как сейчас большая часть ограждающих конструкций в домах мультислойные, для их такие расчеты в особенности важны.

Да и однослойные стенки без внимания не остались. У нас в этом году введена в строй большая климатическая камера, в какой на данный момент как раз ведется испытание кладки из газобетонных блоков.

Кстати, из новаций — мы начинаем развить новое направление — исследование технической изоляции. До сего времени мы работали только со строительной изоляцией. Техно изоляция — это изоляция от высоко- либо низкотемпературных воздействий на оборудование, трубопроводы и т.д. Там находятся специальные причины, которые нуждаются в исследовании, так как это еще не много исследованная область. Пока все производители за такими исследовательскими работами обращаются в главном в западные испытательные центры. Но у нас есть уникальная установка для определения наибольшей рабочей температуры. И многие компании сейчас отрешаются от испытаний за рубежом в пользу испытаний у нас. Это и по деньгам прибыльно, а не считая того, у нас можно сделать большой объем испытаний и получить адекватные результаты, сопоставить, провести испытания при других критериях и т.д.

Принципиально то, что у нас не просто тесты, а работа идет на стыке науки, практики, производства.

— Как результаты ваших исследовательских работ попадают в нормативные документы?

— Один из вариантов — к нам обращаются организации, такие, как, например, ассоциации производителей материалов либо проектировщиков и докладывают, что есть необходимость в разработке такого-то эталона. Другой вариант — мы сами в процессе научно-практических работ приходим к осознанию того, что нужен тот либо другой новый эталон.

После чего проводим серию тестов, вырабатываем определенную методику и подаем заявку в Минстрой на разработку эталона. После одобрения заявки разрабатываем сам эталон.

— Над чем сейчас работаете?

— В этом году актуализируется эталон «Строения и сооружения. Способ математического моделирования температурно-влажностного режима ограждающих конструкций.»

Этот эталон обрисовывает математическую модель, которая позволяет, например, высчитать, какой будет влажность материалов ограждающих конструкций, скажем, через 5 лет эксплуатации после окончания строительства. Это дает возможность спрогнозировать такие процессы, как, к примеру, выпадение конденсата, вымерзание конструкции, скопление воды на стыке с металлическими изделиями (что связано с коррозией металла) и т.д.. Мы эту модель в свое время разрабатывали, на данный момент мы ее актуализируем.

— Я лицезрел многие ваши лаборатории, в их много воистину уникального испытательного оборудования. Возникают какие-то новые, более современные установки?

— Естественно! А именно, в этом году мы при помощи Минстроя закупаем новейшую установку по определению теплопроводимости с расширенными способностями. У нас уже есть подобные установки, но эта, германской разработки и производства — уникальна для Рф. В ней могут испытываться полноформатные изделия, очень широкий спектр определения характеристик по температуре и т.д. Установка очень дорогостоящая, в Рф до сего времени схожей не было.

— Надеюсь, при помощи этой установки вы можете проводить еще больше глубочайшие, достойные внимания и принципиальные для отрасли и всей экономики страны исследования. Спасибо за серьезную беседу!

Добор дверной коробки телескопический Artens Мария 2070x130x12 мм, ПВХ, цвет айвори

Добор Artens «Мария» — часть телескопической системы для сборки межкомнатной двери. Имеет вид ровненькой планки. Его включают в конструкцию, когда коробка не перекрывает ширину стенки в просвете. Добор украшает откос, собирая в единую конструкцию каркас коробки и наличники. Элементы соединяются по системе шип-паз без использования крепежа.

Планка сделана из МДФ — плиты из спрессованных мелкодисперсных древесных волокон. Материал наименее гигроскопичен, чем натуральное дерево, просто режется, не подвержен деформации, экологически неопасен. Размер элемента — 2070x130x12 мм. Лицевая сторона декорирована покрытием из ПВХ (эффект дерева). Цвет — «айвори». Страна производства — Наша родина.

Преимущества добора

Copyright © 2020 - 2024